jueves, 31 de mayo de 2012

USA intervendría sin mandato de la ONU en Siria?


US ready to act on Syria outside UN?
RT

“Members of the international community are left with the option only of having to consider whether they are prepared to take actions outside of the Annan plan and the authority of this council,” Rice said on Wednesday after the 15-member council met in a closed door session to discuss last week’s massacre.

The United Nations is conducting its own investigation of who exactly is responsible for the bloodshed in the town of Houla. However the US and its allies seem to have come to their own conclusion, saying that the Assad government is solely responsible for the violence.

Rice did not specify what “actions” she meant. However the US and European countries had earlier imposed their own sanction on Syria outside the UN. So there are fears that her words could mean the threat of military action.

The US envoy said the worst but most probable scenario in Syria is a failure of Annan's peace plan and a spreading conflict that could create a major crisis not only in Syria but also in the entire region.

"The Syrian government has made commitments. It has blatantly violated those commitments, and, I think it's quite clear, as we have said for many weeks if they continue to do so there should be consequences," Rice said.

Meanwhile, Syria’s Ambassador to the UN Bashar Jaafari has stated Wednesday that the massacre in the town of Houla was carried out by “professional terrorists” who were seeking to ignite a sectarian conflict in the country.

“Many Syrian innocents got killed because of this misbehavior of these outsiders. The Syrian people need one clear-cut message that the international community, if there is an international community, is there to help settling the conflict in Syria," he said referring to last Friday's violence.

Russia’s envoy tot the UN Vitaly Churkin stated that both the authorities and opposition leaders should understand that the current situation in Syria is unacceptable.
Kosovo pattern in Syria?

Susan Rice’s comment became a disturbing reminder of what happened in 1999 when the US and NATO intervened in the former Yugoslavia without a UN Security Council mandate.

“The precedent is already there – we’ve mentioned Kosovo. It’s exactly what happened – you had an allegation of a massacre, which was the village of Racak; you had a UN decree that was severely bullied by the US ambassador who was leading the observation mission on the ground; you had claims that it was brutal unprovoked massacre of innocent civilians by government troops. Serbia was blamed, presented with the ultimatum and then bombed,” historian and author Nebojsa Malic told RT.

“We have the same pattern repeating itself in Syria.”

Blogger Rick Rozoff believes that the US has warned Russia and China that it will push forward military action no matter what.

“Ambassador Rice is basically telling Russia and China and other members of the Security Council that if they do not go along with Western plans for more stringent sanctions and other actions against Syria, the US and its NATO allies reserve a right to act outside the Security Council as they did with Yugoslavia 13 years ago and launch military actions against Syria,” Rozoff told RT.

Terrorismo financiero a la española


El gran artífice, del desastre



Lo que hay que leer.
La sinópsis de la biografía de este financiero sin escrúpulos dice:


Más de cinco millones de desocupados, una herencia económica devastadora, autonomías técnicamente en quiebra, casi medio millón de pequeñas y medianas empresas desaparecidas en los últimos años... Esto es lo que el nuevo gobierno de Mariano Rajoy se encontró tras las elecciones del pasado 20 de noviembre. Sin embargo, la solución para salir adelante es posible, y el Partido Popular bien sabe cómo hacerlo.
            Gran artífice del milagro económico español en los ocho años de gobierno de Aznar, nadie duda de que Rodrigo Rato Figaredo constituye la prueba de que en economía es posible dar la vuelta a la peor de las situaciones: como ministro de Economía y Hacienda logró crear casi cinco millones de empleos (más que Alemania, Francia e Inglaterra juntas). Durante muchos años al frente de grandes instituciones nacionales e internacionales Rodrigo Rato es una de las voces más autorizadas para explicar la situación en que nos encontramos. Siempre reacio a conceder entrevistas y a airear su vida, Rato se sincera por vez primera con la prestigiosa periodista Carmen Gurruchaga. En este libro ambicioso, positivo y clarificador se explica el porqué estamos donde estamos, se ofrecen respuestas a la crisis y se abordan todos los temas espinosos de la actualidad financiera.

Una obra imprescindible para comprender una de las personalidades más fascinantes y desconocidas que ha dado España y entender qué nos está pasando.


Por 20 euros se está vendiendo en la feria del libro de Madrid en 2012.
Esto es el mundo al revés.

Otro síntoma para el corralito






No creo que sea el único que se acuerda de Argentina:


Houla: el fin justifica los medios

Resulta que nadie quiere la paz en Siria. Salvo los sirios claro.
Antes la LA ( Liga Arabe), subcontratada por la OTAN, quería jugar su papel, y desde la LA derribar a Bashar el Asad.
Mandaron observadores sobre el terreno, y como el informe que sacaron no era nada favorable a la LA, ni se publicó oficialmente. Caso cerrado.
Se ha visto, que ni los amigos de Siria, ni su ejercito libre, ni los que apoyan el terrorismo de estado ( básicamente occidente, la OTAN, EEUU e Israel en concreto), han podido desenquistar la situación.
Es más, China y Rusia dejaron claro que esto no iba a ser Libia.
Se pintó el asalto a Baba-Amr como si fuese una masacre de civiles, y ha quedado patente que ese principado salafista instaurado ahí por los enemigos de Siria se dedicaba con alta tecnología a matar y a desinformar, con la complicidad de la prensa occidental.
Posteriores amagos para reventar al régimen sirio han fracasado. De hecho apenas se le da cobertura a la situación en Siria, salvo por acontecimientos como los de Houla.
Ha habido atentados terroristas salvajes que han dejado decenas de víctimas. Coches bomba al típico estilo terrorista del mossad y la CIA, mediante sus intermediarios. Pero eso no bastaba, pues ese terrorismo ya está visto y no deja de ser un terrorismo que no se puede camuflar. No se puede ni recurrir a que la culpa es del gobierno, porque eso es tan burdo que no cuela.

Carnicerías ha habido y muchas. Lo que resulta curioso es que ahora que hay un nuevo presidente Francés, se ejecuten a unos cuantos civiles, maniatados o con tiros en la cabeza.
La prensa ya se encarga de decir que han sido los tanques sirios, pero visto el estado de los cuerpos, huele como siempre más a manipulación mediática y a una masacre terrorista premeditada con su campaña asociada de mentiras, que una represalia militar del régimen.
Lo que han dicho Rusia y China es que tenga cuidado el ejército Sirio con la mano dura.
Queda bien pero no compromete a nada más que a que los sirios sigan muriendo, militares y civiles a la par, a manos de todos los agentes armados por la OTAN y amigos.

La campaña mediática desencadenada por estas matanzas, y los movimientos diplomáticos a todos los niveles, no dejan de recordar a todos esos eventos mediáticos crueles y muy sangrientos, que permiten tocando la fibra sensibles de la gente adoptar medidas animales para unos fines más bien oscuros.

Pobres inocentes que sirven para que unos cuantos se forren y hagan guerras.

Houla: Rusia y China avisan


La Russie et la Chine sifflent (déjà) la fin de la récréation à François Hollande – et à d’autres…

por: Louis Denghien




Guennadi Gatilov : le vice-ministre russe des Affaires étrangères a laissé François Hollande faire le Mitterrand quelques dizaines de minutes

Eh bien, François Hollande va devoir trouver un nouveau sujet de conversation avec Vladimir Poutine, vendredi. Le nouveau président de gauche (formatée atlantiste) n’avait pas exclu, voici 24 heures, de faire participer la France à une intervention militaire contre la Syrie, « comme en Libye », pourvu que celle-ci soit autorisée par l’ONU. Mais le président français et BHL n’auront pas attendu longtemps la mise au point du meneur de jeu russe. Mardi soir, quelques dizaines de minutes après l’intervention de Hollande, comme pour calmer les excités occidentaux croyant leur heure revenue à la faveur du drame – toujours pas éclairci – de Houla, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Guennadi Gatilov a averti que la Russie ne laisserait pas le Conseil de sécurité autoriser une telle intervention : Moscou « est catégoriquement opposée à toute intervention extérieure dans le conflit syrien qui ne ferait qu’aggraver la situation avec des conséquences incalculables pour la Syrie et le reste de la région« .

Décidément, dans le monde où nos vivons, seul le bon sens est révolutionnaire ! La mise au point de Gatilov intervient trois jours avant la visite à Paris de Vladimir Poutine, que Hollande comptait bien convaincre de baisser la garde sur la Syrie et de troquer, en quelque sorte, Bachar al-Assad contre des promesses de garanties quant aux intérêts locaux russes.

Un bonheur n’arrivant jamais seul, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Liu Weimin, a annoncé quasi-simultanément que Pékin s’opposerait, elle aussi, à toute intervention militaire, et que pour le reste, la Chine « ne soutient aucun changement forcé de régime« . Et Liu Weimin a donné une illustration concrète de cette position en indiquant qu’il n’était évidemment pas question pour le autorités de son pays d’expulser l’ambassadeur syrien à Pékin.

Nous sommes contents, mais pas vraiment surpris

Tout ceci à vrai dire n’est surprenant que pour les présentateurs illettrés et formatés des journaux d’ »information » français : nous avons écrit ici que la Russie et Chine n’avaient pas, depuis des mois, pris les positions que l’on sait sur la crise syrienne pour en changer subitement à cause d’une nouvelle offensive diplomatico-médiatique d’ampleur des bellicistes de l’Ouest. Sur la Syrie, Poutine joue une partie de la nouvelle crédibilité internationale russe, et la sienne propre. Il était donc totalement exclu qu’il « bouge » sur le sujet.

Du reste les interrogations formulées à haute voix par Sergueï Lavrov et d’autres pontes de la diplomatie russe sur les circonstances et les responsabilités des tueries de Houla constituaient déjà une indication que Moscou avait flairé sinon un montage, du moins une manipulation de grande ampleur de l’opinion internationale à des fins déstabilisatrices et bellicistes. Certes, après Houla, la Russie, avec la Chine, avait accepté de signer une déclaration du Conseil de sécurité incriminant l’usage par le gouvernement syrien d’armes lourdes. Mais Guennadi Gatilov l’a bien précisé : il s’agissait juste d’envoyer au gouvernement syrien un « signal assez fort » pour qu’il modère autant que possible ses réactions militaires aux attaques des groupes armés. Cette déclaration votée à l’unanimité des 15 membres du Conseil « représente une réaction suffisante » pour reprendre les mots du haut-responsable russe.

François Hollande prend là sa première leçon de realpolitik. Comme son mentor Obama, il va devoir en rabattre. Bien sûr, le président français va essayer, avant Obama mais comme lui, de convaincre le président russe d’au moins lâcher Bachar, quitte à trouver une formule de gouvernement de transition assurant une représentation minimum de l’ancienne équipe dirigeante. Mais; et là encore au risque de nous répéter, il est plus que douteux que Poutine se laisse convaincre : le départ forcé de Bachar signerait évidemment le début d’un processus de décomposition du pouvoir syrien, accéléré par tout ce que le pays compte de bandes armées islamistes. Ce serait la fin, dans un chaos sanglant, de la Syrie souveraine, peut-être très vite la prise du pouvoir par des factions qui considèrent la Russie comme une ennemie et vendraient le pays à la Turquie ou à l’OTAN.

C’est bien pourquoi tout ce qu’on a entendu depuis Houla ressort à l’intimidation verbale, aux manoeuvres obliques, mais ne peut se transformer en action diplomatique et militaire effective.François Hollande, comme Barack Obama, n’aura pas « sa » Libye – ni son Irak, lui qui a érigé François Mitterrand en modèle.